Diese Lehrfilme wurden von Bill Mason 1977 veröffentlicht und haben nichts von ihrer Genialität aber auch Schönheit der Bilder eingebüßt. In atemberaubender Landschaft werden die Grundtechniken des Kanufahrens gezeigt. Es geht ihm dabei allerdings nicht nur um das Fahren an sich, sondern auch (umwelt-)bewusstes Verhalten in und am Wasser. Denn das Kanu (und dabei meine ich vor allem den Canadier – ein Kayak ist für mich was ganz anderes, vor allem etwas womit ich kaum Erfahrung habe) bietet die Möglichkeit die Natur ganz anders zu erleben als mit anderen Mitteln.

Rawn Lake, Quetico Provincial Park, Ontario, Canada; Copyright Rory Sherwood 2006

Richtig eingesetzt ist es beinahe lautlos und erlaubt einem mit relativ viel Gepäck Orte zu erreichen, die einem sonst verschlossen bleiben müssten.

Pickerel Lake, Quetico Provincial Park, Ontario, Canada; Copyright Rory Sherwood 2006

Nun möchte ich aber Bill Mason, der 1988 an Krebs verstarb, das Wort überlassen. Bühne frei für Path of the Paddle:

Beides ist ja wohl mit Verlaub blanker Hohn. Da hat der gute Mann doch versprochen, bei den Ermittlungen nach Kräften mitzuhelfen und nun möchte er das dazugehörige Gutachten unter Verschluss halten? Und eine plagiierte Promotion eines Mannes, der zum Entstehungszeitpunkt schon Bundestagsabgeordneter war, nach Erteilung des Titels wiedergewählt und Minister wurde, soll nicht Gegenstand öffentlichen Interesses sein?

Ob es Herrn zu Guttenberg gefällt oder nicht (und ich habe den Verdacht, dass es ihm sehr wohl gefallen hat, zumindest als noch alles in seinem Sinne lief), er ist eine Person der Zeitgeschichte und somit hat die Öffentlichkeit ein berechtigtes Interesse daran, ob er seine Promotion im Prinzip durch Betrug erlangt hat oder eben nicht. Daraus ergibt sich eine Pflicht für die bayerische Justiz, die Ermittlungen aufzunehmen, unabhängig davon ob einer der betroffenen Autoren nun Anzeige erstattet oder nicht.

Zwei Institutionen muß daran gelegen sein, diese Affäre lückenlos aufzuklären und dies öffentlich: das wäre zum einen die Uni Bayreuth, hat ihr Ruf doch massiv Schaden genommen und zum anderen der Deutsche Bundestag, geht es doch auch um die Glaubwürdigkeit deutscher Abgeordneter und das Vertrauen in Politiker allgemein. Bei der Uni Bayreuth bin ich zuversichtlich, dass dies geschehen wird, beim Deutschen Bundestag etwas weniger. Gerade die Kanzlerin hat in der Vergangenheit wenig Neigung gezeigt, entschieden gegen Guttenberg vorzugehen. [1. Update: Anscheinend will Frau Merkel, dass Guttenberg zur Aufklärung beiträgt]  Ein Lichtblick in dieser Hinsicht war Bundestagspräsident Lammert, so dass auch da hoffentlich eine entsprechende Reaktion zu erwarten ist.

Vor allem bin ich auf Herrn zu Guttenberg gespannt, wie dann versucht sich aus dieser Affäre herauszuwinden und wen er dann dafür verantwortlich macht.

[2. Update] So wie es aussieht, wird Herr zu Guttenberg die Veröffentlichung des Untersuchungsergebnisses nicht verhindern. Ihm ist wohl aufgefallen, dass er damit auch das letzte bißchen seiner Glaubwürdigkeit beerdigt hätte.

Die FDP in Rheinland-Pfalz muss die Rechnung für eine unverschleierte Klientelpolitik zahlen, die in der Form vom Wähler einfach nicht toleriert wird. Die Inkompetenz, die diese Partei dabei zeigt, ist sondersgleichen. Das wird personelle Konsequenzen haben müssen. Rainer Brüderle als maßgeblich für das Kommunikationsdesaster Verantwortlicher wird seinen Hut auf Landes- und Bundesebene ziehen müssen. Seine Äußerungen auf der notorischen BDI-Sitzung haben dafür gesorgt bzw. das Gefühl bestätigt, dass die Bürger dieses Landes bis auf Weiteres der FDP nicht mehr trauen können. Ein trauriges Ende einer Partei, die solch große Menschen wie Ralf Dahrendorf und Hans-Dietrich Genscher hervorgebracht hat. Aber vielleicht kriegt sie ja die Kurve und kehrt zurück zu den liberalen Bürgerrechten, Gründe genug gäbe es. Ich würde es begrüßen.

Die Grünen wiederum haben vor allem von den Ereignissen der letzten Zeit profitiert und das wäre zu aller erst der Ausstieg aus dem Atomausstieg. Erst daraus ergab sich die Möglichkeit, in Folge der Ereignisse in Japan derart von der Anti-Atom Stimmung im Land zu profitieren. Für die Grünen bot sich damit die Möglichkeit zu ihren Wurzeln zurückzukehren und noch mal mit dem Thema zu punkten, dem sie ihren Ursprung verdanken. Allerdings werden sie nicht ewig auf diesem Thema herumreiten können, in so fern sollte man sich von diesem Höhenflug nicht täuschen lassen, denn er ist dem Zeitgeist geschuldet und nicht unbedingt der partei-programmatischen Substanz. In Baden-Württemberg kam dann noch Stuttgart21 als lokalpolitischer Mobilisator dazu. Aber auch hier werden sich die Grünen Gedanken darüber machen müssen, wie sie in Zukunft mit Großprojekten umgehen wollen, die das Landschafts- bzw. Stadtbild verändern. Man kann nicht immer dagegen sein. Manchmal gibt es handfeste Gründe dafür zu sein, Stichwort Stromnetzausbau, auch wenn es populistisch gesehen attraktiv wäre, dagegen zu wettern.

Die SPD in Rheinland-Pfalz ist abgestraft worden für eine Politik nach Gutsherrenmanier. Das ist wohl so, wenn man 16 Jahre lang mehr oder weniger ungefährdet regiert und die Opposition inkompetent ist. Das muss sich ändern, wenn die SPD die nächste Wahl dort gewinnen will. Es muss mehr Transparenz her und Kurt Beck darf nicht Entscheidungen auf dem kurzen Dienstweg treffen. Das Fiasko am Nürburgring ist ein Beispiel, das sich nicht wiederholen darf. In so fern kann man die Wahl dort als Weckruf verstehen. In Baden-Württemberg hat die SPD es nicht schaffen können, ein gutes Argument zu finden, warum man jetzt ihr die Stimme geben sollte und nicht den Grünen, die seit jeher gegen die Atomkraft sind. Es hilft auch sicherlich nicht, dass die SPD in Sachen Stuttgart21 tief gespalten ist. Strategisch bietet die Juniorpartnerrolle in der absehbaren Grün-Roten Koalition allerdings eine gute Möglichkeit, in zukünftigen Wahlen in Baden-Württemberg zu punkten.

Zu guter Letzt komme ich zur CDU: Den Zahlen nach hat sich bei ihr am wenigsten getan und doch befindet sie sich womöglich in der schwierigsten Lage. Eigentlich hat sie in Baden-Württemberg nicht so schrecklich viel verloren, ein Resultat um die 40% wäre normalerweise ein Garant für die Regierungsbildung. Das Problem ist, dass die CDU im Moment politisch nicht anschlussfähig ist und deswegen wenig Möglichkeiten hat, Koalitionen zu bilden. Im Prinzip kann sie nur mit der FDP, die allerdings im Moment Gefahr läuft, in der Bedeutungslosigkeit zu versinken. Die Tatsache, dass die CDU in letzter Zeit zum völligen Kanzlerwahlverein mit größter politischer Beliebigkeit verkommen ist, macht sie für die anderen Parteien zu einem Risiko, mit dem man besser nichts zu tun hat. Seit der Schwarz-Gelben Regierungsbildung in Berlin ist Angela Merkel politisch derart herumgetorkelt, dass es nur noch peinlich ist. Sie ist von den politischen Ereignissen überfordert, stolpert von einer Krise in die nächste und die CDU ist nicht mehr stark genug, dem Einhalt zu bieten.

Die Wahlen gestern haben Geschichte geschrieben. Zum ersten mal werden die Grünen einen Ministerpräsidenten stellen, noch dazu im Stammland von CDU und FDP. Das sollte der Regierung in Berlin zu denken geben. Die Grünen wiederum müssen sich jetzt von dem Komfort der Oppositionsbank verabschieden. Jetzt müssen sie positive Politik betreiben und nicht immer nur dagegen sein. Das wird für sie schwierig sein, denn dafür müssen sie einige Projekte verfolgen, die für einige in ihren Reihen sehr unpopulär sind: Hochspannungsleitungen und Großkraftwerke, um den Wegfall der Kernkraftwerke zu kompensieren, dazu massive Investitionen ins Schienennetz, die auch mit Sicherheit die ein oder andere Kommune betreffen werden, die keine Güterzüge vor der Haustür haben wollen. Die SPD wiederum muss sich zumindest mittelfristig mit dem Gedanken anfreunden, dass die Grünen mit ihnen auf Augenhöhen sind. Das soll jetzt nicht heissen, dass die SPD ihren Status als Volkspartei verliert. Viel mehr sind die Grünen in diese Liga aufgestiegen. Die SPD muss sich jetzt Alleinstellungsmerkmale herausarbeiten und glaubwürdig ihr Profil schärfen. Sie darf dabei nicht den Versuchungen des Links-Populismus erliegen, das kauft ihr eh keiner ab. Vielmehr muss sie sich der Stärken der Sozialdemokratie besinnen: gerechte, ausgewogene Politik, welche die Schwachen vor den Starken schützt und das im globalen Kontext.

Ich meine, hier haben wir einen relativ simplen Fall eines Despoten, besser gesagt Tyrannen, der versucht mittels Söldlingen einen Aufstand für Demokratie brutal niederzuschlagen. Damit verstößt er ganz eindeutig gegen seine völkerrechtliche Verpflichtung, seine eigene Zivilbevölkerung zu schützen. Dazu kommt noch die Forderung der zuständigen regionalen Vereinigung, der Arabischen Liga, eine Flugverbotszone einzurichten.

Da wäre es erst einmal geboten gewesen, dieser Forderung nachzukommen. Völkerrechtlich wäre solch eine Intervention im grünen Bereich, sie musste nur noch durch den Sicherheitsrat abgesegnet werden. Deutschland als nicht-ständiges Mitglied des Sicherheitsrates wäre hier eigentlich sogar in der Pflicht gewesen, schließlich soll der Sicherheitsrat für Sicherheit sorgen. Ja, ich weiß, das ist idealistisch, aber Deutschland will doch immer ein gutes Vorbild sein. Wenn man jetzt auch noch in Betracht zieht, dass Deutschland schon seit längerem Ambitionen hegt, einen ständigen Sitz in diesem Gremium zu erlangen, wäre es aus langfristigem Kalkül geboten gewesen zuzustimmen. Diese Zustimmung hätte ganz unverbindlich sein können, dafür hätte es Verständnis gegeben, schließlich sind Deutschlands Ressourcen mit dem Einsatz in Afghanistan und der anstehenden Bundeswehrreform schon überstrapaziert. Allerdings hat die Bundesregierung mal wieder wenig Weitsicht bewiesen.

Jetzt kommt auch noch ein NATO-Gipfel auf dem die Allianz wahrscheinlich beschliessen will, die Kontrolle über die Durchsetzung der Flugverbotszone zu übernehmen. Dies kann aber nur einstimmig geschehen. Wenn die Bundesregierung Konsequenz zeigen will, müsste sie sich auch hier enthalten, was den Beschluss allerdings zu Fall bringen würde. Also wird sie wohl zustimmen müssen und sich damit der Lächerlichkeit preisgeben.

Das soll jetzt nicht heissen, dass der Einsatz in Libyen gänzlich unkontrovers ist. Es stellen sich mehrere Fragen: Was genau ist das Ziel des Einsatzes? Welche Ressourcen sind die beteiligten Nationen bereit, dafür aufzuwenden bzw. welche Ressourcen sind hierfür am sinnvollsten? Besonders wichtig: werden Bodentruppen benötigt? Alles Fragen, die schon vor über 150 Jahren von einem Herrn von Clausewitz formuliert wurden und die man gefälligst beanwortet haben sollte, bevor man in den Krieg zieht.

Dazu kommt noch eine weitere Frage: Was ist der Plan danach? Wenn man dermaßen in einem Land interveniert, übernimmt man Verantwortung dafür, dass nicht alles in Chaos ausartet. Man wird sich dem Thema Nationbuilding, d.h. der Bildung von Staatlichkeit, von Institutionen und zivilgesellschaftlicher Strukturen widmen müssen. Dies ist in Libyen besonders wichtig, weil Gaddafi dort konsequent staatliche Strukturen verhindert hat und stattdessen Seilschaften aufgebaut hat, die allein auf seinen Stamm fixiert sind.

Allerdings möchte ich an dieser Stelle trotz aller Bedenken, die auf Grund der nicht beantworteten Fragen entstehen mögen, dafür plädieren, sich in Libyen einzusetzen, da sich dort sonst ein Massaker anbahnt. Schließlich will niemand eine Wiederholung des Völkermordes von Ruanda vor der eigenen Haustür.

Dieser Artikel erschien auch hier, bei den Jusos im Kreis Euskirchen.

Cookie in all ihrer Pracht

Cookie ist ein mehrfach veredelter Rassehund, den meine Freundin und ich uns Anfang Dezember letzten Jahres ins Haus geholt haben.

Als gute Hundebesitzer haben wir uns gedacht, der Hund braucht was zum spielen. Schließlich haben wir keinen Garten und somit würde das Tier einige Zeit in der Wohnung verbringen. Also haben wir als erstes zum Klassiker gegriffen, dem Knotenknochen.Das hatte nicht den gewünschten Effekt. Das Teil wurde mehr oder weniger ignoriert. Über ein gleichgültiges Beschnüffeln sind wir lange nicht hinaus gekommen.

Also dachten wir uns, versuchen wir es doch mal über ihre Nase und Futter. Schließlich ist jeder Hund ziemlich verfressen und nen guten Riechkolben hat sie ja auch. Also kam ein Rätselball ins Haus.Das ist ein mit Futter befüllbarer Kautschukball, der innen Fächer hat, damit das Knabberzeuchs nicht gleich rausfällt und der Hund ein bißchen was zu tun hat. Außerdem klappert das Teil dann, vermeintlich, interessant. Resultat: Cookie guckte uns nur fragend an und war ansonsten nicht von dem Ball zu überzeugen. Wir haben stundenlang mit dem Ding vor dem Hund gespielt. Ich glaub, der Hund hielt uns die ganze Zeit für bescheuert.

Also musste was Spannenderes her. Eigentlich sind wir nicht so die Freunde von quiekendem Spielzeug, aber es ging ja um den Hund und vielleicht war das ja ihr Ding.Die Giraffe rasselt, die Giraffe quietscht und die Giraffe sieht eigentlich ganz süß aus. Der Haken dabei, Cookie hat Angst vor ihr. Man kann damit machen, was man will, Cookie versteckt sich vor dem Teil.

Langsam waren wir ziemlich ratlos. Wir wussten, dass Cookie einen Spieltrieb hat, schließlich tobte sie draussen ausgelassen mit uns und versuchte regelmäßig (teilweise mit Erfolg) Äste zu zerfleischen. Irgendwas musste es doch geben, womit man den Hund beschäftigen konnte. Nun gut, sie hatte großes Interesse an meinen Socken. Aber es erschien uns nicht pädagogisch sinnvoll, das Spiel mit Socken zu fördern, eventuelle gesundheitliche Risiken bei getragenen Socken mal aussen vor gelassen.

Per Zufall stiessen wir auf des Rätsels Lösung. Und weinten. Wir hatten ja mittlerweile doch einiges an Geld in Spielzeug gesteckt, von dem wir jedes mal überzeugt waren, dass es den Hund förmlich von den Socken hauen würde. Und dann war die Lösung doch so einfach. And the winner is:Das was sie sofort und aus dem Stand begeistert hat, war ein Geschirrhandtuch mit einem Knoten drin, Schätzwert 2,50€. Das Ding macht sie wild. Sie springt hinterher, schmeisst es durch die Gegend, kaut genüsslich drauf rum, ohne es kaputt zu machen und wenn alle Stricke reissen, benutzt sie es als Kopfkissen.

Die Moral von der Geschicht:  Öfter mal das Handtuch werfen, dann klappts auch mit dem Hund. Oder so ähnlich. Egal, ich geh jetzt mit dem Hund spielen…

Eine kurze Recherche förderte das hier (pdf, Englisch) zu Tage.

Bondevik u. a.: Record-breaking Height for 8000-Year-Old Tsunami in the North Atlantic, Eos, Vol. 84, No. 31, 5. August 2003

Das Ganze heisst Storegga Slide und bezeichnet einen Landrutsch mit einem Volumen von ca. 3.500 km³, der vor der Westküste Norwegens vor etwa 8000 Jahren stattfand – geologisch gesehen vorgestern. Eine Materialverschiebung dieser Größenordnung hatte Konsequenzen für den gesamten Nordseeraum – belegt ist er für die Faröer Inseln, Shetland Inseln, Schottland “Festland” sowie Norwegen.

Das Problem mit Tsunamis ist die Fehleinschätzung der meisten Menschen, sie würden zwingend ein größeres Erdbeben erfordern, wie dies vor Indonesien in 2004 oder eben jetzt vor Japan der Fall war. Das ist aber so nicht richtig. Ein Tsunami ist die Folge von größeren Erdverschiebungen im Wasser und wie diese zustande kommen ist erst einmal unerheblich.  Ein Erdbeben ist zwar meistens der Auslöser, wie man aber im Falle des Storegga Slides erkennen kann, muss dies kein starkes Beben sein. Wichtig war in diesem Fall die Instabilität des Materials und die Neigung des Hanges. Ähnliche Voraussetzungen allerdings vulkanischen Ursprungs findet man an einigen anderen Plätzen dieser Erde, so zum Beispiel vor Hawaii (Englisch) oder den Kanaren (pdf, Englisch). In allen Fällen hat ein lokales Ereignis Konsequenzen für weit entfernte Küstenregionen: im Falle Norwegens der ganze Nordseeraum und Island betroffen, im Falle Hawaiis der östliche Pazifikraum und im Falle der kanarischen Inseln Westafrika sowie die Ostküste Nord- und Südamerikas.

Unter Berücksichtigung dieser Probleme erscheint es nicht sinnvoll atomare Anlagen mit langer Laufzeit an Küsten oder in ihrer Nähe zu bauen bzw. zu betreiben.

Quelle: Wikipedia, CC-by-sa-2.5 by Lencer

Anhand der Karte kann man erkennen, dass die Lage der Kraftwerke Brunsbüttel, Brokdorf und Unterweser problematisch ist. Die (relative) Nähe zu Norwegen würde zudem bedeuten, dass die Vorwarnzeit sehr gering wäre, in Anbetracht der Tatsache wie lange ein Kernkraftwerk benötigt um abzukühlen (Stichwort Nachzerfallswärme), zu gering.

Zusammenfassend kann man sagen, dass Deutschland an seinen Küsten sehr wohl potentiell einer Gefährdung durch Tsunamis ausgesetzt ist und demzufolge ein Weiterbetrieb der Kernkraftwerke (mindestens) dort unverantwortlich ist.

US Geological Survey

Earthquake Research Institute an der Universität Tokyo

An dieser Grafik kann man sehr schön die Ausbreitung des Tsunamis an der japanischen Küste erkennen.

Earthquake Research Institute, University of Tokyo, Prof. Takashi Furumura and Project Researcher Takuto Maeda

Geoforschungszentrum Potsdam

Eine fundierte Zusammenfassung des Verlaufs findet man bei New Scientist.

Zuerst der gute Herr zu Guttenberg und die Art und Weise wie er (und der Rest der Unionspartei) dabei war, die wissenschaftliche Methode zu trivialisieren. Die ganze Affäre hat mich gelinde gesagt angekotzt.

Dann war da ein Herr Friedrich, seines Zeichens Nachfolger von Guttenberg, der nichts besseres zu tun hatte, als zu behaupten, der Islam gehöre nicht zu Deutschland.

Und dann zu guter Letzt, Herr Seehofer und kurze Zeit vorher Herr Westerwelle), der beim politischen Aschermittwoch meinte, die Kinder von Einwanderern sollten zuerst Deutsch lernen. Das brachte bei mir das Fass zum überlaufen. Jetzt fühlte ich mich persönlich angesprochen.  Den Mist konnte ich so nicht mehr stehen lassen. Also dachte ich mir, meinen Unmut mal kundzutun. Diese Seite ist das Resultat.

Das soll jetzt nicht heissen, dass ich mich hier nur auskotzen möchte. Im Prinzip soll es hier um Politik im Allgemeinen, Integration im Speziellen und ansonsten um Gott und die Welt gehen. Mal schauen, wo die Reise hingeht.